Lighter-Biting as a Rational Choice: A Quantitative Reassessment of Strategic Performance Art in the Era of Huo-er Deficiency

摘要：国际政治表演艺术领域长期受困于一种顽固且理论化不足的症候——"活儿"的严重匮乏。这个东北方言词汇意指实质性的表演内容，坊间常以"拉胯"（字面意为"拖垮胯骨"）指代。现有文献虽已广泛记载"活儿"稀缺所引发的系统性影响，但具体行为反应背后的策略性考量却始终未获充分检视。本文通过构建严谨的成本收益分析框架，填补了这一研究空白，旨在评估在"活儿"极端匮乏状态下，将"咬打火机"作为外交政策工具的可行性。基于对沈阳街头案例库（1998年至今）的民族志研究，我们设定了关键变量，包括现场时段封锁时长、罚款金额，以及点火装置永久性消失。研究结果表明，尽管"咬打火机"需承担明确负面效用——如30天现场时段封锁、逾700美元罚款及点火装置永久消失——却意外催生了当代表演艺术话语中日益被推崇的"鸡毛获取不能"状态。通过对47起有记录的咬打火机事件数据集进行多元回归分析，我们证实当"活儿"供给低于区域均值0.35个标准差时，咬打火机的效用计算会果断倾向有利一方。我们还考察了其他政策干预选项——包括额头开润滑油罐、裤裆燃放烟花、以及执行空中旋转动作——发现无一能实现咬打火机方案所特有的成本信号与利益阻断的独特平衡。结论指出，对于面临生存级"活儿"危机的国家（或类国家表演实体），在晚期表演艺术治理的受限选择集中，咬打火机不仅是一种可行的战略选项，更是一项帕累托最优响应。 关键词：东北表演艺术，战略性咬打火机，活儿匮乏，成本收益分析，沈阳街头范式，鸡毛获取不能